Thứ Tư, ngày 23 tháng 7 năm 2014

Đàm phán với kẻ cướp?

Có vẻ bác Bá Tân mới là người nhầm lẫn vai trò chủ nhà với kẻ cướp thì phải? Chủ nhà thực sự thì đã bị bịt miệng, cấm khẩu còn nói năng chi mô được hè? Kẻ cướp đương nhiên có "tư cách" đàm phán với "cha đẻ kẻ cướp" hoặc là với "đồng chí kẻ cướp" chứ bác nhể?

Bá Tân

Hạ đặt dàn khoan khổng lồ trên vùng biển Việt Nam. Hành động ngang ngược ấy của Trung Quốc còn hơn là kẻ cướp. Là siêu kẻ cướp. Là cha đẻ của kẻ cướp.

Từ xưa đến nay, đối với Việt Nam, Trung Quốc luôn chứng tỏ là kẻ đại cướp.

Chủ động đề xuất đàm phán với Trung Quốc, khác nào chủ nhà bị cướp ngồi nói chuyện tay đôi với kẻ cướp.

Vì phép lịch sự, vì nhân văn, kẻ cướp sau khi bị bại lộ nằn nỉ đến nhà xin được nói chuyện, có thể nói chuyện với chúng nó. Nếu chấp nhận nói chuyện, phải giữ đúng tư cách: một bên là chủ nhà, một bên là kẻ cướp.

Trên cả sai lầm nếu đặt ngang hàng chủ nhà với kẻ cướp.

Đã là kẻ cướp thì phải gọi đúng tên. Thằng kẻ cướp. Bọn kẻ cướp. Không, không thể và nhất định không bao giờ gọi là  “đồng chí kẻ cướp”.

Không thể để cho kẻ cướp tự xử với chủ nhà, sau đó kẻ cướp tiếp tục tái phạm nghiêm trọng theo cấp số nhân. Phải lôi kẻ cướp ra ánh sáng, xử lí theo luật pháp. Cách làm của Philipin là chuyện cần phải học.

Khôn khéo và nhu nhược khác biệt nhau như là ánh sáng với bóng tối.

Rất cần, đặc biệt cần khôn khéo. Không có bất cứ lí do gì để biến thành kẻ nhu nhược. Khôn khéo để cứu nước, cứu dân. Nhu nhược là bán nước, hại dân.

Nếu lẫn lộn chủ nhà với kẻ cướp, thậm chí để cho kẻ cướp lấn lướt, khôn khéo kiểu ấy trở thành nhu nhược và gây ra thảm họa. Ánh sáng trở thành bóng tối và ngược lại. Khi đã tự thua thì đừng kêu gào người khác đến cứu.

Đừng bị ám ảnh nước to với nước nhỏ theo cách phô diễn của Trung Quốc. Trung Quốc hơn 1 tỉ người. Việt Nam hơn 90 triệu người. Nhiều người hơn là mạnh hơn. Đó là cách tư duy theo con chứ không theo nghĩa phần người. Ba lần đại thắng quân Nguyên. Ai đông hơn và ai chiến thắng.

Sức nặng giá trị con người không tính bằng số lượng ký lô xác thịt.

Trung Quốc hơn 1 tỉ người, không có nghĩa đương nhiên mạnh hơn 90 triệu người Việt Nam. Số lượng thuần túy, tính bằng đơn vị kg, chỉ đúng cho trâu, bò, lợn, gà. Trung Quốc ỷ thế số lượng bắt nạt người khác theo cái cách bầy đàn như vậy. Kể cả súc vật, một con gà chọi có thể đá chết hàng chục hàng trăm con gà to xác nhưng không biết chọi. Cái thực tế y tờ như vậy lẽ nào Trung Quốc không biết.

Các cuộc chiến thường gắn liền đánh với đàm. Hiếm có, thậm chí chưa có, cuộc chiến được giải quyết thuần túy bằng đàm, nhất là khi đàm với kẻ già nòi bành trướng hiếu chiến.Chưa nói đến nội dung đàm phán, chỉ riêng lẫn lộn tư cách, đặt kẻ cướp ngang hàng chủ nhà, đó là báo hiệu của thất bại.

Hiên ngang đàm phán bằng lí chứ không phải khép nép xin xỏ.

Lấy lại cái đã bị kẻ cướp chiếm đoạt chứ không phải nhận phần bố thí.

Bọn kẻ cướp phải trả lại cái chúng nó ăn cướp, tuyệt nhiên đó không phải là thứ hữu hảo biếu tặng.

Tác giả gởi bài tời blog Hữu Nguyên

                                                                            

Chủ Nhật, ngày 20 tháng 7 năm 2014

Ông Đinh Đức Lập cố trì hoãn bàn giao hồ sơ tài chính?

Lẽ ra ông Đinh Đức Lập đã phải bàn giao hồ sơ tài chính cho người phụ trách mới của báo Đại đoàn kết trong ngày thứ sáu 17/7/2014 theo kế hoạch. Nhưng tới phút cuối cùng thì công việc này đã bị ông Lập cố trì hoãn lại.

Buổi chiều cùng ngày, có thông tin lãnh đạo MTTQ Việt Nam đã thông báo quyết định kiểm toán và thanh tra tài chính tại báo Đại đoàn kết như đã từng đưa ra lời hứa trong Kết luận 43 ngày 8/1/2013. 

Có lẽ, đây là thời điểm cần thiết và không thể chậm trễ hơn thực hiện chủ trương của lãnh đạo MTTQ Việt Nam kiểm toán công tác tài chính báo Đại đoàn kết thời ông Đinh Đức Lập để có cái nhìn khách quan, đúng đắn nhất thực trạng sức khỏe tài chính của cơ quan này thay cho những lời “chém gió phần phật” của ông Lập trước đây.

Có một thực tế ở báo Đại đoàn kết ai cũng thấy là trong suốt thời gian ông Đinh Đức Lập làm tổng biên tập chưa bao giờ có một báo cáo minh bạch, công khai, đầy đủ về tình hình tài chính hàng năm của báo Đại Đoàn Kết trước toàn thể cơ quan, hay chí ít cũng là trước toàn thể lãnh đạo ban của báo theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, các thông tin về tài chính, tình hình hoạt động lời lãi của báo ra sao mọi cán bộ, phóng viên, nhân viên đều không có cơ sở để biết rõ một cách công khai và đầy đủ. Ông Lập hoặc các lãnh đạo phụ trách về tài chính của cơ quan nói sao thì biết vậy, không ai có điều kiện để kiểm chứng.

Trong khi đó, thông tin về tình hình tài chính của báo Đại Đoàn Kết do các lãnh đạo báo (TBT, các PTBT...) đưa ra mỗi người một con số, mỗi người một kiểu tùy theo lợi ích hoặc mục đích của họ ở từng thời điểm. 

Nghiêm trọng hơn, trong một thời gian khá dài ông Lập bổ nhiệm cháu ruột là Đinh Quang Sơn phụ trách Ban Tài chính Kế hoạch kiêm Kế toán trưởng. Cơ chế “cháu trình – chú duyệt” trong hoạt động tài chính của báo Đại Đoàn Kết diễn ra trong thời gian khá dài không ai có thể kiểm soát được, dễ có nhiều nguy cơ lạm quyền.

Không ít lần cán bộ, phóng viên báo Đại đoàn kết chứng kiến cảnh tiêu tiền công quỹ của báo như nước, lãng phí và chỉ nhằm mục tiêu thỏa mãn nhu cầu cá nhân của chú cháu Lập - Sơn mà xót xa cho thu nhập ngày càng còm cỏi của những anh chị em cày sâu cuốc bẩm tại báo này.

Việc ông Lập quá vội vàng bổ nhiệm ông Sơn là cháu ruột của mình vào vị trí quản lý tài chính của cơ quan báo ĐĐK gây ra nhiều dư luận không tốt và có nhiều khuất tất.

Nhận thấy sự bức xúc của dư luận tại báo Đại Đoàn Kết về vấn nạn cơ chế “cháu trình – chú duyệt”, Đảng Đoàn MTTQVN đã có kết luận ngày 29/6/2012  chỉ đạo ông Lập phải điều chuyển công tác ông Đinh Quang Sơn sang vị trí khác cho phù hợp.

Thế nhưng sau nhiều tháng trì hoãn, khi có đơn tố cáo của nhiều người, và lãnh đạo cấp trên phải nhiều lần nhắc nhỡ, ông Lập mới ký quyết định đề ngày 10/8/2012 chuyển ông Sơn sang Phụ trách Ban TT-QC-PH (thay ông Xuân Huy bị kỷ luật cách chức). Tuy nhiên quyết định này chỉ được công bố vào ngày 23/8/2012 và cho phép ông Sơn thực hiện các trách nhiệm có liên quan tới tài chính đến 30/9/2012. 

Cuối năm 2012, ông Đinh Quang Sơn dính vào vụ chiếm dụng hàng chục tỷ đồng tiền góp vốn của cán bộ phóng viên báo Đại Đoàn Kết cho dự án chung cư Đại Kim, nay đã bỏ trốn.

Tư cách và đạo đức nghề nghiệp của ông Sơn qua vụ chiếm dụng hàng tỷ đồng tiền góp vốn của cán bộ, phóng viên, nhân viên báo trong dự án Đại Kim rồi nay bỏ trốn càng khiến cho nghi vấn về những khuất tất trong thời gian ông Sơn là Kế toán trưởng, phụ trách cả Ban Tài chính – kế hoạch rồi sau đó luôn cả Ban Tuyên truyền, Quảng cáo và Phát hành (toàn là các ban quan trọng liên quan tới các nguồn tài chính chủ lực của báo) thêm có cơ sở.

Ngay sau khi bị buộc phải rời khỏi ghế kế toán trưởng kiêm phụ trách Ban Tài chính kế hoạch của báo Đại đoàn kết thì ông Sơn đã nhanh chóng đưa một người bạn của mình về thay vị trí đó cho tới nay. 

Việc lựa chọn, bổ nhiệm cán bộ phụ trách tài chính và kế toán trưởng của ông Lập trong khoảng thời gian này xem ra hết sức tùy tiện và không tuân theo bất cứ một quy trình nào để có thể chứng minh năng lực, trình độ, phẩm chất của cán bộ giữ vai trò quan trọng này theo quy định của ngành tài chính.

Ông Đinh Đức Lập đã vi phạm hàng loạt các điều khoản quy định tại Mục 1 (Công khai, minh bạch trong hoạt động của cơ quan, tổ chức, đơn vị), Chương 2 (Phòng ngừa tham nhũng) của Luật Phòng chống tham nhũng. Theo đó, ông Lập với tư cách là người đứng đầu cơ quan báo Đại Đoàn Kết đã không hề tuân thủ nguyên tắc, các hình thức công khai, minh bạch trong công tác liên quan tới nhiều lĩnh vực theo quy định của luật như: tài chính; xây dựng cơ bản; quản lý nhà đất thuộc quyền sử dụng của báo; các khoản tiền đóng góp của cán bộ viên chức cho dự án chung cư Đại Kim;...

Tại Kết luận số 43 của Đảng đoàn MTTQ Việt Nam ngày 8/1/2013, ở trang 5 phần kết luận về nội dung tố cáo ông Lập để cho tình hình  tài chính của báo Đại đoàn kết mất cân đối, nợ nần nghiêm trọng, ghi rõ: “Về nội dung tố cáo này, Đảng đoàn xem xét đề nghị của Tổ công tác yêu cầu cơ quan kiểm toán và cơ quan thuế kiểm tra làm rõ nội dung này”.

Được biết trong thời gian từ khi nhận được thông tin mất chức tổng biên tập cho tới nay, ông Lập cùng nhóm tay chân trợ thủ về tài chính, trị sự có nhiều hành vi câu giờ, trì hoãn trong việc bàn giao hồ sơ tài chính.

Đặc biệt trong đêm trước ngày lãnh đạo MTTQ Việt Nam xuống báo Đại đoàn kết thông báo quyết định không bổ nhiệm lại ông Đinh Đức Lập, nhiều người nhìn thấy ông Lập, kế toán trưởng và một số tay chân khác hì hục “chong đèn” thâu đêm làm những việc họ thấy cần làm trong tòa soạn báo.

Có lẽ ông Lập đã biết được thông tin ngay sau khi bàn giao xong hồ sơ tài chính của báo Đại đoàn kết cho người phụ trách mới thì lập tức kiểm toán, thanh tra tài chính sẽ vào cuộc. Cho nên ông Lập đang ra sức câu giờ, trì hoãn, kéo dài thêm chút ít thời gian để cùng các đệ tử cố gắng “làm càng nhiều những việc cần làm” trước khi bàn giao hồ sơ tài chính càng tốt thì phải?
  

Thứ Bảy, ngày 19 tháng 7 năm 2014

Những cái được từ vụ dàn khoan

Bá Tân    

Cái dàn khoan HD981 của Trung Quốc có còn tái phạm xâm chiếm lãnh hải Việt Nam hay không. Theo cách nói của văn chương Tàu,  xem tiếp hồi sau sẽ rõ.

Dàn khoan khổng lồ cùng với lực lượng bảo vệ hùng hậu của Trung Quốc gây náo loạn trên vùng biển Việt Nam hơn 2 tháng. Chỉ hơn 60 ngày nhưng đó là khoảng thời gian lịch sử đặc biệt, đem đến cho người dân Việt Nam những cái được có ý nghĩa to lớn.

Hiểu nhiều hơn, hiểu đúng hơn về Trung Quốc. Đó là cái được cực kì quan trọng, nằm ngoài ý muốn của Trung Quốc cũng như một số thế lực khác.

Thời kì đen tối ngàn năm bắc thuộc. Cả một dân tộc, gồm nhiều thế hệ, trở thành nô lệ của giặc láng giềng phương bắc. Khép lại quá khứ. Đó là câu nói xã giao, đánh lừa dư luận và đổi chác về chính trị. Chỉ có những kẻ phản phúc và cam tâm làm tay sai mới quay lưng với lịch sử, lãng quên quá khứ đau thương của tổ tiên.

Thời kì lịch sử hiện đại tiếp tục có thêm những sự kiện đen tối của Trung Quốc đối với Việt Nam. Đánh chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Xua quân tràn qua biên giới phía bắc xâm lược Việt Nam. Lôi giàn khoan khổng lồ cùng với tàu chiến và nhiều phương tiện quân sự xâm chiếm lãnh hải Việt Nam. Đích thị là giặc, chỉ có giặc mới điên khùng hành động trắng trợn như vậy.

Dòng chảy lịch sử không ngừng nghỉ. Dòng máu bành trướng di căn đời này qua đời khác. Sự kiện dàn khoan HD981 không phải đơn lẻ, nó như là một bậc thang nằm trong chuỗi cầu thang có vô số bậc. Kể cả người vô tâm, sau sự kiện dàn khoan HD981, hiểu Trung Quốc nhiều hơn và đúng hơn. Hầu hết người dân, từ khi có thêm cột mốc đen tối này, mắt sáng hơn , tai tinh hơn mỗi khi soi xét Trung Quốc.

Từ nay, không thể đánh lừa được người dân nếu không nói đúng tâm địa của Trung Quốc. Không gì hùng biện  bằng sự thật. Sự thật lịch sử tự nó phơi bày chân tướng Trung Quốc cũng như những kẻ nhẫn tâm đánh đổi lợi ích quốc gia vì quyền lợi cá nhân.

Vấn đề không phải chỉ có nói, quan trọng hơn là phải hành động. Phải đáp trả quyết liệt như cường quốc Nhật Bản và kể cả nước nghèo như Philippines. Nhẫn nhục với Trung Quốc khác nào tự nhảy xuống vực sâu.

Sau sự kiện dàn khoan HD981, dư luận xã hội cũng như báo chí Việt Nam được “thả ga” nói về Trung Quốc. Đây là cái được hiếm có, lưu lại đậm nét trong lịch sử hiện đại. Làm sao quên được sự thật kì quặc, sau sự kiện biên giới phía bắc bị xâm chiếm, báo chí Việt Nam im thin thít, phía Trung Quốc thì ngược lại. Trong khi Việt Nam bị quả lừa với chiêu bài khép lại quá khứ, phía Trung Quốc xui báo chí của họ tung tin tràn ngập thực hiện mưu đồ đổi trắng thay đen.

Lần này có sự khác biệt. Hơn 2 tháng vừa qua, báo chí Việt Nam đồng loạt “cày xới’ sự kiện dàn khoan HD981 cũng như dã tâm của Trung Quốc đối với Việt Nam. Ít nhất cho đến thời điểm này, báo chí đồng điệu với lòng dân, cả về thời lượng cũng như sức nặng thông tin.

Báo chí, muốn thu phục lòng dân, không thể không làm như thế. Trước hết đó là sự thật, lẽ nào quay lưng với sự thật. Nếu không làm như thế, không chỉ mất lòng dân, mà còn tạo ra sự lạc điệu với dư luận tích cực của quốc tế. Chuyện của nhà mình, lẽ nào mình không dũng cảm nói đúng sự thật, mà lại nhờ hàng xóm nói hộ.

Báo chí là vũ khí không thể thiếu trong cuộc chiến trường kì với Trung Quốc. Cực kì quan trọng nhưng vũ khí phê bình không thể thay thế phê bình bằng vũ khí. Khi lịch sử đòi hỏi, nếu không phê bình bằng vũ khí sẽ là tai họa khôn lường.


(Tác giả gởi bài tới blog HN)

Thứ Sáu, ngày 18 tháng 7 năm 2014

Khẩu vị Quảng Nam

Hồ Trung Tú

Có một câu chuyện vui: Một anh chàng Quảng Nam đến chơi nhà bạn lúc gia đình bạn đang ăn cơm, đúng ra là đang ăn mì Quảng. Bạn mời nhưng anh ta ngượng nên từ chối mặc dù đang đói. Người bạn bảo con ra vườn hái mấy trái ớt xanh, anh chàng Quảng Nam buột miệng nói: “Có ớt xanh hả , vậy thì làm một tô đi !”. Chuyện vui mà rất thật, rất nhiều người Quảng Nam chỉ vì trái ớt xanh mà hì hục làm cho được một bữa mì Quảng.

Ớt xanh và mì quảng

Ớt xanh và mì quảng

Hình như, mọi người thường nói, trong cả ba xứ Bắc-Trung-Nam thì người Quảng Nam nấu nướng kém nhất. Không kể chi xứ Huế cố đô vương giả cũ nấu nướng cầu kỳ, phần lớn người miền Quảng Nam đều có cách nấu nướng khẩu vị riêng của họ. Khoan hãy nói đến ngon dở vì điều này nó cũng tương đối như bất cứ sự tương đối nào khác, chỉ cần hay rằng người Quảng Nam đi ra Bắc hay vào Nam đều cảm thấy không ngon miệng và luôn nhớ về món ăn quê nhà. Đó là khẩu vị gì vậy ? Khẩu vị Bắc - Nam hình như đã được gọi tên, còn khẩu vị Quảng Nam là khẩu vị gì, khẩu vị nhà quê chăng ? Người Bắc ăn mắm nhạt pha chanh dấm, người Nam ăn mắm ngọt như tương còn người Quảng Nam thì ăn mắm mặn nguyên chất, không pha thứ gì, ngoài một trái ớt dằm. Cá người Bắc kho riềng, gừng; người Nam kho tộ màu đậm, còn người Quảng Nam thì kho nước với tiêu hành, nước phải thật trong và cá phải thật trắng. Người Bắc người Nam bảo ghê, khó ăn, nhưng người Quảng Nam thì nhớ đến day dứt cái mùi ao đầm hoặc biển khơi còn lại trong thớ thịt con cá trắng bóc !

Nồi cá nục kho đúng kiểu miền biển. Ảnh chụp ở Cù Lao Chàm. Bảo đảm cá tươi. Bà con Bắc ngó đừng bảo ghê !

Nồi cá nục kho đúng kiểu miền biển. Ảnh chụp ở Cù Lao Chàm. Bảo đảm cá tươi. Bà con Bắc ngó đừng bảo ghê !

Như vậy cái tinh hoa trong khẩu vị Quảng Nam có thể nói chính là có chế biến nấu nướng thế nào đi nữa thì cũng phải giữ cho được cái hương vị nguyên thuỷ của món ăn. Mùi cá lóc thì phải khác với mùi cá thu ( với kho tộ thì cá lóc và cá thu hương vị như nhau), cá ngừ thì phải khác cá chim, cá phèn. Đằng sau cái nét riêng không giống ai ấy là một một bản sắc văn hoá hình thành trên cái nền hàng ngàn năm ... ăn cá tươi ! Người Hà Nội - Sài gòn có thể nói chẳng bao giờ được ăn cá biển tươi, nếu không nói là không biết đến cá biển như Hà Nội. Từ xa xưa, người Hà Nội chỉ ăn cá đồng nên sau này, khi phương tiện chuyên chở phát triển, thì người Hà Nội đối xử với cá biển như là cá đồng. Cứ kho cá là phải có gừng, riềng. Người Sài Gòn cũng vậy, đối xử với cá đồng đã quen nên các gì cũng kho màu, kho tộ với nhiều gia vị, vị hương và nhiều đường. Người Quảng Nam thì con cá lên bờ tươi xanh, thả vào nước sôi vớt ra chấm muối cũng ngon ! Nếu có nước mắm thì chấm với nước mắm nhỉ nguyên chất không đường, không chanh, chỉ dằm một trái ớt xanh ! Vì vậy các cô dâu Quảng Nam khi phải làm dâu đất Bắc hoặc Nam đều rất khốn khổ với các bà mẹ chồng vì kiểu nấu như ... người nguyên thuỷ ấy !

Mùi cá dậy thật thơm. Ông bạn Đặng Ngọc Khoa (pv báo TN, vừa mất hơn 100 ngày qua) bảo không chuyện chi phải kìm, mà cũng không thể kìm được !

Mùi cá dậy thật thơm. Ông bạn Đặng Ngọc Khoa (pv báo TN, vừa mất hơn 100 ngày qua) bảo không chuyện chi phải kìm, mà cũng không thể kìm được !

Đặng Ngọc Khoa. Ảnh này không dùng ở đây sẽ không có dịp dùng ở đâu nữa.

Đặng Ngọc Khoa. Ảnh này không dùng ở đây sẽ không có dịp dùng ở đâu nữa.

Món mì Quảng “quốc hồn quốc tuý” của người Quảng cũng vậy. Không ai chịu nổi cái “khô hạn” của nó, trong khi người Quảng Nam thì ăn hết tô mì thì trong tô phải không còn chút nước nào mới là đúng kiểu, vừa miệng. Người Bắc, người Nam ăn mì Quảng vào thấy nặng bụng nhưng người Quảng khi bụng khó chịu, ăn mì Quảng vào lại thấy ... như được uống thuốc tiêu thực ! Đã thế lại không có một công thức nào cụ thể để phổ biến. Mì nhân thịt gà, nhân thịt heo, thịt bò, thịt lươn, thịt cá, tôm, cua gì gì cũng được, miễn là phải thế này: Thịt phải um với dầu phụng (lạc) nguyên chất khử với củ hành tươi và nén. Mới đây, trong một lần về quê , người viết bài này đi dạo trong đường làng buổi chiều và bỗng “không chịu nổi” cái mùi dầu phụng khử hành tươi bay thoảng qua những bụi tre, mái rạ ! Có đến hơn chục năm rồi không nghe lại cái mùi ấy. Ở phố, vợ cũng khử dầu mỗi ngày nhưng thứ dầu công nghiệp ấy không cho ta cái hương này. Lẽ nào sẽ có ngày thất truyền một mùi hương !


Cái mùi dầu phụng khử hành tươi cũng rất đắt trong món đã gần như thất truyền : bánh bèo kiểu Quảng Nam ! Đó là chén bánh bèo đổ dày, phết dầu phụng khử hành tươi, nhân là tôm thịt bằm nhỏ, um khô, rắc lá hẹ thái thật nhỏ, nhỏ như không thể nhỏ hơn được nữa. Khi ăn chan thêm một chút mắm nguyên chất. Thìa ăn là nỉa bằng tre hình con dao mỏng. Người viết đã có dịp đi gần hết các vùng ở Quảng Nam và thấy món ăn này đã gần như thất truyền, đâu cũng một thứ nhân khuấy bột, thêm màu cho đỏ, nước mắm thì vừa nhạt, vừa ngọt, húp cả chén không sao. Bánh thì mỏng theo kiểu bánh bèo Huế ! Tại sao lại thất truyền một món ăn ngon như vậy ? Mẹ tôi bảo, hình như là do tôm thịt mắc quá nên bán không lãi, người ta thôi !
Như vậy, khẩu vị của người Quảng Nam đâu hẳn đã là chặt to kho mặn theo kiểu “nguyên thuỷ” , nó ẩn chứa bên trong nó một sự sang trọng và khá tốn kém đấy chứ . Trong các sách cổ của Lê Quý Đôn hoặc sư Thích Đại Sán đến Quảng Nam thế kỷ 17,18 đều ghi rằng người Quảng Nam sang trọng, giàu có, áo quần nhiều màu, chén bát vẽ rồng vẽ phượng, sản vật phong phú, tính tình phóng khoáng , cởi mở. Chính cái nền văn hoá xa xưa ấy phải chăng đã tạo nên một khẩu vị tinh tế và đang ngày càng được người miền khác mến mộ. Nhiều người bạn ở Hà Nội, Sài Gòn cứ lâu lâu lại bảo gởi cho ớt xanh, mắm cái, và khi ngồi vào bàn là đòi cho được chén mắm nguyên chất dằm ớt xanh !
Với rau sống cũng vậy, người Quảng Nam có kiểu rau sống cũng không giống ai! Người Bắc ưa rau luộc, người Nam ưa rau nấu canh còn người Quảng Nam thì ưa rau ăn sống. Người Sài Gòn cũng ăn rau sống nhưng chỉ đơn giản vài loại như xà lách, rau răm, bắp su.. Người Quảng Nam tôn rau sống thành một thứ nghệ thuật không thể thiếu trong bữa ăn với hàng chục loại rau khác nhau, trong đó có những thứ không thể thiếu như bắp chuối, giá, khế, chuối chát trái... Bữa ăn mà thiếu rau sống thì khó có thể là bữa ăn ngon. Đĩa cơm bình dân bé xíu cũng một nhúm rau sống bên góc. Quen nết rồi, luộm thuộm thật nhưng không chừa được. Rau sống tồn tại trong văn hoá ẩm thực của người miền Quảng Nam như một cái đinh đóng lút vào thớ gỗ, chắc nụi đó, liên kết mọi thứ mà chẳng ai nhìn thấy. Bánh xèo rau cải xanh chuối khế, mì Quảng rau sống bắp chuối, cao lầu rau cải con làm chủ lực, cuốn bánh tráng cá nục thì rau muống nguyên cây, thịt heo bánh tráng thì rau gì cũng được nhưng phải đủ năm sáu loại trở lên, ăn cơm hàng ngày thì không có không xong, cảm giác khó tiêu, nặng bụng.

Bánh tráng thịt heo

Bánh tráng thịt heo

Qua vài ví dụ trên liệu có thể rút ra được điều gì về “bản sắc” khẩu vị Quảng Nam? Liệu đó có phải chăng là nghệ thuật của người nghèo, của người lao động, không có nhiều thì giờ trong chế biến nhưng biết làm cho mỗi món ăn có được hương vị riêng dựa trên hương vị nguyên thuỷ của sản vật địa phương, quyết không để gia vị lấn át và biến món nào cũng trở thành giống nhau bởi chế biến và sử dụng nhiều gia vị ? Điều đó có thể đúng, có thể sai nhưng trong thế giới giao lưu rộng mở hiện nay, khẩu vị Quảng Nam mặc dầu đã được công nhận và yêu mến nhưng vẫn còn ở dạng cảm tính, chưa thực sự thuyết phục. Để khẩu vị Quảng Nam trở thành một dấu ấn, ít nhiều níu chân du khách quay lại thì trách nhiệm của các nhà đầu bếp xứ Quảng là thật lớn.

Thứ Tư, ngày 16 tháng 7 năm 2014

Bài "Ông Đinh Đức Lập gian dối nhận giải báo chí quốc gia" trên báo Người Cao Tuổi đoạt Giải Nhất GIẢI VÀNH KHUYÊN của Diễn đàn Nhà báo trẻ




NHÀ BÁO TRẺ CỔ VŨ CHO TỰ PHÊ BÌNH!

Vâng, đấy là quan điểm xuyên suốt, kiên định của đa số các thành viên Diễn đàn Nhà báo trẻ khi bỏ phiếu cho bài viết "Ông Đinh Đức Lập gian dối nhận giải báo chí quốc gia" - bài báo đã liên tục dẫn đầu ở cả 2 vòng bầu. Ở vòng bầu thứ 2, đến 16h30 đề cử này đã nhận được 99/194 phiếu, đạt tỷ lệ 51%, đoạt giải Vành Khuyên đầy vinh quang. Điều này chứng tỏ thái độ tự phê bình thẳng thắn của những người cầm bút trẻ tuổi: kiên quyết nói không với thói xấu của những người trong đội ngũ, kể cả khi người đó là người đứng đầu một cơ quan báo chí lớn ở trung ương, chs nhất quyết không bảo kê, thoả hiệp hay e dè "không vạch áo cho ngườu xem lưng".

Về nhì giải Vành Khuyên tháng này là hoạt động của nhóm các nhà báo trong nhóm HẬU PHƯƠNG của LÍNH BIỂN mà nòng cốt ban đầu là các nhà báo Hồng Chuyên Biển Đảo (Infonet), Thanh Hằng (CAND), Lê Thái Hà (TP) và Phạm Nhung (VTC14), vói việc vận động trợ giúp tiền của, công sức giúp thân nhân lính biển chữa bệnh hiểm nghèo. Nay những hoạt động này đang được nhân rộng thành một phong trào ý nghĩa có tác dụng to lớn động viên những chiến sĩ đang đấu tranh, gìn giữ chủ quyền quốc gia.

Đứng thứ ba là loạt bài Formosa đề nghị lập đặc khu kinh tế của tác giả trẻ Lương Bằng (Hải Quan) - loạt bài bắt đầu từ một mẩu tin khiêm tốn ít người để ý, sau đó thành một chiến dịch truyền thông có sự can dự của các tờ báo lớn, thể hiện rõ ý chí, tinh thần cảnh giác cao độ cũng như mong muốn kỷ cương, phép nước được giữ gìn...

Ban Quản trị diễn đàn xin nhiệt liệt chúc mừng báo Người Cao Tuổi một lần nữa đoạt giải Vành Khuyên, chúc mừng nhóm Hậu phương của Lính biển, chúc mừng báo Hải quan, đồng thời trân trọng kính mời các báo nói trên cùng các thành viên của diễn đàn đến dự Lễ trao giải Vành Khuyên:

- Thời gian: 19h30 ngày 19/7/2014 (thứ Bảy)
- Địa điểm: CLB Vành Khuyên, số 4 ngách 1 ngõ 3 Vạn Phúc, Ba Đình.

Xin trân trọng cảm ơn các thành viên đã tham gia đề cử, bầu chọn cả 2 vòng.

Nhà báo Trần Ngọc Kha: VIẾT CHO NGƯỜI Ở LẠI

Viết cho người ở lại

Nhà báo Trần Ngọc Kha
(Báo Đại Đoàn Kết)
Những gì cần viết cho anh, tôi đã viết. Giờ anh đã ngã ngựa, thiết nghĩ cũng không cần phải thêm lời, vì anh chẳng phải là người cứng cỏi lắm sao? Giờ là lúc tôi cần dành thời gian cho những người ở lại dưới mái nhà Đại Đoàn Kết này. 

Nhà báo Trần Ngọc Kha
Trước hết, chúc mừng anh Nguyễn Quốc Khánh được bổ nhiệm lại chức Phó TBT, lại được MTTQ VN tin dùng là người phụ trách báo ta. Mừng là mừng mà tôi cũng lo cho anh. Lo làm sao anh thu phục được nhân tâm mà chèo lái con thuyền đang chòng chành vượt qua cơn gió bão để cập bến giàu sang phú quý. Lo lắm! Vì vậy, tôi chỉ mong anh ngay từ phút đầu hãy làm một việc như sau:

Anh hãy ra ngay quyết định phục hồi vô điều kiện quyền lợi hợp pháp của các nhà báo Đặng Kim Ngân, Hữu Nguyên, Nguyễn Mạnh Thắng - những người đã từng bị BBT (cũ) trong đó có anh đuổi việc vô lối, vô nhân đạo. Việc này quan trọng nhất nên tôi mới đưa lên hàng đầu. Mong anh hiểu và nghe tôi kẻo lại đi theo vết xe đổ của người khác.

Tất cả những ai có "thành tích" liên quan đến việc "đánh" 3 nhà báo này hãy tự vấn lương tâm mà tự xử. Có hai cách tự xử: Thứ nhất xin lỗi công khai họ, ngõ hầu mong sẽ nhận được khoan hồng của họ cũng như của pháp luật. Thứ hai, hãy tự giác mà cút khỏi báo Đại Đoàn Kết đi, đừng để ai phải bẩn tay hót các vị.
Tôi yêu thương tất cả các vị, nhưng tôi không chấp nhận các bạn khi ba nhà báo kia bị đánh, khi BBT báo Đại Đoàn Kết lộng quyền và lạm quyền làm bậy quá nhiều thứ dẫn đến bị kịch hôm nay anh Lập phải ra đi, hầu như chỉ có tôi, anh Lê Tự, anh Bá Tân, Anh Hoan (Họa sĩ trình bày báo) là dám công khai quan tâm bênh vực các anh, chị này. Các vị có thể cũng bênh vực họ không công khai bằng nhiều cách khác nhau, nhưng tôi biết, hình như điều đó đã trở thành không tưởng. Tôi ghê tởm các vị nhưng cũng rất hiểu, các vị cũng chỉ là những con người, số đông bảo thủ "đấu tranh tránh đâu", hay nói như một người còn khá trẻ: "Ôi giời! Ai về thay ông ấy mà chả thế. Thà ông ấy làm tiếp có khi còn hơn"... Và vì thế, tôi thực sự THƯƠNG HẠI CÁC VỊ!

Đôi lời với ông Vũ Trọng Kim, đương kim Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch thường trực Ủy ban Trung ương MTTQ VN, người đã bao nhiêu năm nay đồng lõa, bao che cho anh Lập. Tôi cũng ghê tởm ông, ông Kim ạ. Trong đời tôi chưa bao giờ gặp một người khốn nạn, bẩn thỉu và trơ trẽn như ông. Tôi nghĩ, ông cũng nên từ chức đi, càng sớm càng tốt, đừng để các nhà báo từng vì ông mất nghiệp tiếp tục ra tay "đánh" ông nữa. Ông nhé!
Nguồn: FB Trần Ngọc Kha.
________________
Tễu: Ông bạn Trần Ngọc Kha của tôi viết bài này hay quá! Chí Nghĩa, chí Tình, chí Lý, chí Nhân, chí Dũng. 
Tễu tôi sẽ quan sát xem Ông Nguyễn Quốc Khánh xử sự với ba "nhà báo oan khuất"(Nguyễn Kim Ngân, Hữu Nguyên, Nguyễn Mạnh Thắng) như thế nào? Nếu Khánh biết tỉnh ngộ mà hồi tâm tỉnh trí dựa vào anh em, biết ĐOÀN KẾT, trân trọng anh em thì sẽ được anh em và cả làng báo ủng hộ. Còn không, thì hãy xem gương Đinh Đức Lập đó!
Riêng với Ông Kha - bạn tôi - đích thị là một ký giả kỳ cựu, được cả anh em trong giang hồ lẫn nhân sĩ trí thức tân cựu nể trọng. Lỡ mà ông Kha phải bị đòn thù của Ông Khánh, hoặc ông Kim, thì Tễu tôi, dẫu có nát tấm thân này, cũng phải lấy lại công bằng cho Ông Kha! 
Hãy chờ xem!

Thứ Ba, ngày 15 tháng 7 năm 2014

Ông Đinh Đức Lập mất chức tổng biên tập báo Đại đoàn kết

Đúng 8giờ 30 sáng ngày Thứ Ba (15/7/2014), đại diện Ban Thường trực Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã có mặt tại báo Đại Đoàn Kết truyền đạt quyết định của Đảng Đoàn, Ban Thường trực UBTƯ MTTQ Việt Nam về việc kết thúc chức vụ tổng biên tập của ông Đinh Đức Lập kể từ ngày 14/7/2014.

Cũng theo quyết định này, ông Đinh Đức Lập được điều chuyển đi nhận nhiệm vụ khác (chưa rõ) của UBTƯ MTTQ Việt Nam.


Ông Tạ Văn Sĩ – Trưởng Ban Tổ chức cán bộ UBTƯ MTTQ Việt Nam đồng thời công bố Quyết định bổ nhiệm lại ông Nguyễn Quốc Khánh làm Phó Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết thời hạn 5 năm theo Quyết định số 2465/QĐ-MTTW-BTT của Ban Thường trực Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam do ông Vũ Trọng Kim – Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký ký ngày 14/7/2014. 

Quyết định cũng ghi rõ ông Nguyễn Quốc Khánh được phân công phụ trách báo Đại Đoàn Kết kể từ ngày 14/7/2014 cho đến khi Tổng biên tập mới được bổ nhiệm.

Chẳng hiểu sao, giữa lúc này lại có tiếng vỗ tay vang rền cả hội trường báo Đại đoàn kết?

Đúng ra là vai trò tổng biên tập của ông Lập đương nhiên đã kết thúc từ ngày 7/7/2014 khi thời hạn trong quyết định bổ nhiệm hết hiệu lực.

Quyết định nói trên được đưa ra trong bối cảnh ông Đinh Đức Lập có hàng loạt sai phạm bị tố cáo và hầu hết các nội dung tố cáo đều đúng sự thật. Các hành vi vi phạm pháp luật của ông Đinh Đức Lập với trách nhiệm là tổng biên tập báo Đại đoàn kết trong suốt 5 năm qua là hết sức nghiêm trọng.

Đặc biệt nghiêm trọng và gây tai tiếng rùm beng nhất là hành vi gian lận Giải báo chí Quốc gia của ông Đinh Đức Lập cùng với sự tiếp sức của Ban thư ký Chi hội nhà báo báo Đại đoàn kết mới đây.

Ông Vũ Trọng Kim – Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam – ngày từ đầu ra sức bao che, giải quyết các nội dung tố cáo không tới nơi tới chốn. Chỉ xử lý kỷ luật ông Đinh Đức Lập mang tính hình thức, không tương xứng với  mức độ sai phạm, tạo điều kiện cho ông Lập tiếp tục sai phạm chồng lên sai phạm và ngang nhiên trả thù, trù dập người tố cáo.

Do đó, việc xử lý vụ việc tố cáo ông Đinh Đức Lập đã kéo dài và không đúng quy định của pháp luật. Thái độ bao che và hành xử coi thường pháp luật đó của người có trách nhiệm giải quyết tố cáo tại MTTQ Việt Nam đã làm cho tình hình ngày càng thêm phức tạp, dư luận càng thêm gay gắt lên án việc xử lý thiếu tôn trọng pháp luật này làm ảnh hưởng xấu tới uy tín của MTTQ Việt Nam.

Đảng đoàn và lãnh đạo MTTQ Việt Nam  đã phải họp đi họp lại nhiều lần và nhiều cuộc họp đã phải hoãn lại trước khi đưa ra quyết định kết thúc vai trò của ông Đinh Đức Lập ở báo Đại đoàn kết vào cuối giờ chiều hôm qua (14/7/2014).

Cuối cùng thì công lý cũng đã được thực hiện một bước sau rất nhiều khó khăn và phải mất không ít thời gian.

Việc mất chức tổng biên tập của ông Đinh Đức Lập đồng thời cũng gia tăng thêm bằng chứng chứng minh cuộc đấu tranh của các nhà báo ở báo Đại đoàn kết thời gian qua là đúng đắn. Mặc dù ông Lập có sự đỡ đầu, bao che quyết liệt, song cái xấu và sự tha hóa không thể bịt mắt tất cả mọi người. 

Có một thực tế là ông Lập càng được bao che, bưng bít thì lại càng gây ra thêm nhiều sai phạm nghiêm trọng hơn, tai tiếng ngày càng rùm beng hơn, làm ảnh hưởng xấu tới uy tín của báo Đại đoàn kết và MTTQ Việt Nam ngày càng nặng nề hơn.

Không ít người có trách nhiệm tại MTTQ Việt Nam trước đây còn băn khoăn, e ngại trước quyết định xử lý dứt điểm ông Đinh Đức Lập nay nhận thấy rõ ràng cần phải có hành động càng sớm càng tốt vì uy tín, danh dự của một tờ báo có bề dày truyền thống và kể cả của MTTQ Việt Nam.

Nhân sự kiện này của báo Đại đoàn kết, xin mời quý vị xem lại Thư gởi quý đồng nghiệp làm báo đúng một năm qua của chúng tôi, nhân ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam 21/6/2013. (Xem toàn văn ở đây)

Thư được viết vào thời điểm mà ông Đinh Đức Lập được sự “bật đèn xanh” của ông Vũ Trọng Kim đã ra sức trù dập, trả thù những người tố cáo, ra quyết định buộc thôi việc các nhà báo tố cáo ông Lập ngay trong dịp kỷ niệm Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam 2013.

Trong thư có đoạn: 

“Tôi luôn tin vào những điều tốt đẹp của con người và tin vào công lý. Cho dù không phải công lý bao giờ cũng được thực thi ngay lập tức. Đôi khi người ta phải mất nhiều thời gian, có khi rất nhiều thời gian để thấy sự trừng phạt và sức mạnh của công lý. Dân gian thường nói “có vay có trả” và quy luật về “nhân quả” của nhà Phật cho thấy rõ điều đó trong thực tiễn, với cái nhìn sâu sắc về cõi nhân sinh.

Những điều tốt đẹp của con người không phải lúc nào cũng có thể nhận ra. Không phải ai ai cũng lựa chọn sự đấu tranh để bảo vệ công lý một cách trực diện. Tôi luôn hiểu và chia sẻ với từng cá nhân về sự lựa chọn sao cho phù hợp với hoàn cảnh của họ trong cuộc đấu tranh với bạo quyền.

Vì vậy, tôi không trách hay phê phán bất kỳ ai chỉ vì họ không làm như tôi. Tôi biết mỗi người tử tế đều có cách để bảo vệ những điều mà họ trân quý và luôn ý thức về sự góp phần bảo vệ những điều tốt đẹp của cuộc sống xung quanh mình.

Tôi cảm động và biết ơn tất cả những người đã chia sẻ với tôi trong cuộc đấu tranh không cân sức và đầy nguy hiểm này theo cách của họ. Ngày mai đây, tôi có thể sẽ nhận quyết định kỷ luật theo đúng “kịch bản” và mong muốn “cháy bỏng” của ông Đinh Đức Lập nhằm trả thù thô bạo người đã tố cáo các sai phạm của ông. Tôi cũng không hề tránh né chuyện đó, vì đã đấu tranh thì “tránh đâu”?

Thế nhưng bằng những cách riêng của mình, tôi tin rằng mọi người sẽ hiểu rõ ràng và cụ thể rằng cái quyết định kỷ luật đó tuy áp đặt cho tôi nhưng lại sẽ có tác dụng ngược với ông Đinh Đức Lập”.

 Hữu Nguyên


Chủ Nhật, ngày 13 tháng 7 năm 2014

Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam Thuận Hữu yêu cầu xử lý nghiêm khắc những người có liên quan trong vụ bê bối gian lận Giải báo chí Quốc gia của ông Đinh Đức Lập

Các nhà báo có Đơn đề nghị lãnh đạo MTTQ Việt Nam xem xét xử lý kỷ luật hành vi gian lận Giải Báo chí Quốc gia lần thứ VIII-2013 của các đảng viên: Đinh Đức Lập (tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết), Hà Văn Thọ (Trưởng ban thư ký chi hội nhà báo báo Đại Đoàn Kết) và Nguyễn Thị Cẩm Thúy (Phó trưởng ban thư ký chi hội nhà báo báo Đại Đoàn Kết).

Ngày 7/7/2014, thay mặt Hội đồng Giải Báo chí Quốc gia, nhà báo Hà Minh Huệ đã ký thay Chủ tịch Hội đồng giải văn bản Thông báo số: 02/TB-HDDGBCQG về việc rút tên Đức Anh (Đinh Đức Lập) khỏi Giải Báo chí Quốc gia lần thứ VIII.

Thông báo cho biết nhà báo Thuận Hữu, Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng Giải báo chí Quốc gia, đã nghe báo cáo toàn bộ sự việc sai phạm, nhất trí với kết luận của cuộc làm việc ngày 1/7/2014 (Xem nội dung cuộc làm việc ngày 1/7/2014 ở đây).

Thông báo khẳng định, nhà báo Thuận Hữu nhất trí việc ra quyết định rút tên Đức Anh ra khỏi Quyết định số  74/QĐ-HĐGBCQG ngày 10/6/2014, theo đúng quy định của Điều lệ Giải, thông báo công khai quyết định này, đồng thời chỉ đạo tiếp tục xử lý nghiêm khắc các sai sót để tránh sai phạm trong tương lại.

Một quan chức của Hội Nhà báo Việt Nam cũng cho BBC hay Chi hội Nhà báo báo Đại Đoàn Kết đã đề nghị "bổ sung tên" ông Đinh Đức Lập vào nhóm tác giả sau khi có kết quả đoạt giải, và cũng chính Chi hội Nhà báo báo Đại Đoàn Kết sau này đề nghị rút tên khi có thông tin tố cáo ông Lập gian lận giải thưởng. (Xem BBC)

Thực ra chỉ sau cuộc họp ngày 1/7/2014, trước áp lực của Hội Nhà báo Việt Nam, Hội đồng Giải báo chí Quốc gia, Ban thư ký Chi hội Nhà báo báo Đại đoàn kết mới buộc phải làm đơn xin rút tên Đức Anh (Đinh Đức Lập) ra khỏi danh sách tác giả đoạt giải. Ông Đinh Đức Lập cũng được yêu cầu phải làm đơn xin rút tên mình ra khỏi giải, song cho tới nay ông Lập vẫn chưa chịu làm đơn theo yêu cầu của Hội đồng Giải báo chí Quốc gia.

Xét về góc độ đạo đức nghề nghiệp, hành vi gian lận Giải Báo chí Quốc gia của ông Đinh Đức Lập đã vi phạm nghiêm trọng Quy định về đạo đức nghề nghiệp của người làm báo Việt Nam được Hội Nhà báo Việt Nam ban hành ngày 13/8/2005 (Xem QUY ĐỊNH VỀ ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP CỦA NGƯỜI LÀM BÁO VIỆT NAM)

Xét về góc độ pháp lý, hành vi của ông Lập và Ban Thư ký Hội Nhà báo báo Đại đoàn kết đã vi phạm hàng loạt các quy định của pháp luật và quy chế của Hội đồng Giải Báo chí Quốc gia.

Sẽ rất dài dòng nếu kể ra thật đầy đủ việc vi phạm các quy định pháp luật từ hành vi nói trên của ông Lập trong phạm vi bài viết này. 

Nay chúng tôi chỉ xin dẫn chứng một vài điều khoản trong Luật Thi đua Khen thưởng, cho thấy ông Lập, Chi hội Nhà báo báo Đại Đoàn Kết và Hội đồng Giải Báo chí quốc gia đã vi phạm Điều 14 Luật thi đua khen thưởng (các hành vi bị nghiêm cấm) và Điều 96 Luật thi đua khen thưởng:

Điều 14 Luật thi đua khen thưởng: “Nghiêm cấm các hành vi sau đây:
1. Tổ chức thi đua, khen thưởng trái với chính sách, pháp luật của Nhà nước; lợi dụng thi đua, khen thưởng để vụ lợi;
2. Cản trở hoặc ép buộc tham gia các phong trào thi đua;
3. Kê khai gian dối, làm giả hồ sơ, xác nhận, đề nghị sai trong thi đua, khen thưởng;
4. Lạm dụng chức vụ, quyền hạn để đề nghị, quyết định khen thưởng trái pháp luật;
5. Lãng phí tài sản của Nhà nước, của tập thể trong thi đua, khen thưởng”.

Điều 96 Luật thi đua khen thưởng: “1. Người nào gian dối trong việc kê khai thành tích để được khen thưởng thì bị hủy bỏ quyết định khen thưởng và bị thu hồi hiện vật và tiền thưởng đã nhận; tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà còn bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
2. Cá nhân xác nhận sai sự thật hoặc làm giả hồ sơ, giấy tờ cho người khác để đề nghị khen thưởng; người lợi dụng chức vụ quyền hạn quyết định khen thưởng trái pháp luật thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy  cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật”.

Căn cứ vào các quy định của pháp luật, sau khi có quyết định tước giải báo chí đã trao cho ông Đinh Đức Lập vì phát hiện có hành vi gian dối. Các cơ quan chức năng mà đặc biệt là Hội Nhà báo Việt Nam (cơ quan có trách nhiệm chính trong việc xem xét trao giải), Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam (cơ quan chủ quản của báo Đại đoàn kết, chịu trách nhiệm trực tiếp về tổ chức cán bộ đối với ông Đinh Đức Lập), cũng như các tổ chức đảng của các đơn vị liên quan cần tiền hành kiểm điểm nghiêm túc và xem xét kỷ luật thích đáng những cá nhân có hành vi vi phạm làm mất uy tín Giải Báo chí Quốc gia, MTTQ Việt Nam, Hội Nhà báo Việt Nam, báo Đại đoàn kết… Đồng thời cũng bôi tro trát trấu vào làng báo Việt Nam, khiến những nhà báo chân chính, các tổng biên tập tử tế phải xấu hổ.

Lãnh đạo MTTQ Việt Nam trước đây đã nhiều lần bưng bít thông tin, bao che cho hàng loạt sai phạm nghiêm trọng của tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết. Xử lý các sai phạm bị tố cáo của ông Đinh Đức Lập qua loa, hình thức, không tương xứng với mức độ nghiêm trọng của vi phạm, lãnh đạo MTTQ Việt Nam đã vô hình chung tạo điều kiện cho ông Lập bất chấp pháp luật, quy định của Đảng, uy tín của MTTQ tiếp tục tư tung tự tác làm càn, tiếp tục vi phạm pháp luật và đạo đức người đảng viên, đạo đức nghề nghiệp ngày càng nghiêm trọng hơn.

Sai phạm mới đây cuả tổng biên tập báo Đại đoàn kết Đinh Đức Lập cùng sự “giúp sức” của Ban thư ký Chi hội Nhà báo báo Đại Đoàn Kết, đã được Chủ tịch Hội đồng Giải Báo chí Quốc gia và Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam nhà báo Thuận Hữu xác nhận và yêu cầu phải xử lý nghiêm khắc những người có liên quan để tránh các sai phạm trong tương lai..




Bản Thông báo này cũng được gởi tới lãnh đạo MTTQ Việt Nam như là một bên có liên quan trong trách nhiệm xử lý cán bộ thuộc quyền có sai phạm. Vậy đến khi nào thì hành vi gian lận Giải Báo chí Quốc gia của ông Đinh Đức Lập và Ban Thư ký Chi hội Nhà báo báo Đại Đoàn Kết mới được được lãnh đạo MTTQ Việt Nam đem ra xử lý với tinh thần thượng tôn pháp luật?

Các nhà báo đã có đơn tố cáo hành vi gian lận Giải Báo chí Quốc gia của ông Đinh Đức Lập, nay tiếp tục yêu cầu các cơ quan có trách nhiệm liên quan nghiêm túc xử lý cán bộ vi phạm thuộc thẩm quyền của mình. (Xem Đơn Tố Cáo ở đây)

Sau đây là Đơn của nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng đề nghị lãnh đạo MTTQ Việt Nam xem xét xử lý kỷ luật hành vi gian lận Giải Báo chí Quốc gia lần thứ VIII-2013 của các đảng viên: Đinh Đức Lập (tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết), Hà Văn Thọ (Trưởng ban thư ký chi hội nhà báo báo Đại Đoàn Kết) và Nguyễn Thị Cẩm Thúy (Phó trưởng ban thư ký chi hội nhà báo báo Đại Đoàn Kết):


Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN ĐỀ NGHỊ XỬ LÝ KỶ LUẬT 
(Hành vi gian lận giải báo chí quốc gia của các đảng viên: Đinh Đức Lập - Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết; Hà Văn Thọ, Nguyễn Thị Cẩm Thúy - Ban Thư ký chi hội nhà báo báo Đại Đoàn kết)

         Kính gửi:  - Đảng ủy cơ quan Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam  

Tôi là: Nguyễn Mạnh Thắng - Nhà báo - Nguyên Phó Trưởng ban Văn hóa – Nghệ thuật báo Đại Đoàn Kết. Thường trú: *** ĐT: ***.

Kính thưa quý vị lãnh đạo!

Ngày 27/6/2014, tôi có đơn tố cáo hành vi gian lận Giải B Giải Báo chí Quốc gia của ông Đinh Đức Lập – Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết theo nội dung bài điều tra “Ông Đinh Đức Lập gian dối nhận giải báo chí quốc gia” của báo Người cao tuổi số 101 ra ngày 25/6/2014.

Ngày 7/7/2014, Hội đồng Giải báo chí Quốc gia có Thông báo số 02/TB-HĐGBCQG về việc rút tên tác giả Đức Anh tức Đinh Đức Lập – Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết khỏi Giải B Giải Báo chí Quốc gia lần VIII năm 2013. Thông báo cũng nêu rõ sai phạm của Chi hội báo Đại Đoàn Kết: “Chi hội báo Đại Đoàn Kết đã thực hiện sai quy định khi đề nghị bổ sung tên Đức Anh, tức Tổng biên tập Đinh Đức Lập, người không đứng tên trong tác phẩm dự thi, vào danh sách nhận giải”.

Như vậy, hành vi gian lận của Đảng ủy viên - Tổng biên tập Đinh Đức Lập, đảng viên Hà Văn Thọ (Hà Trọng Nghĩa) - Thư ký Chi hội - Trưởng ban Thư ký tòa soạn, đảng viên Nguyễn Thị Cẩm Thúy  - Phó Thư ký chi hội - Trưởng Ban Chuyên đề, là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng tới uy tín của nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước tới dự giải, ảnh hưởng tới uy tín của Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam, Hội Nhà báo, Hội đồng Giải Báo chí Quốc gia…

Đối với Đảng ủy viên – Tổng biên tập Đinh Đức Lập:
Năm 2013, Đảng ủy viên – Tổng biên tập Đinh Đức Lập đã bị kỷ luật Khiển trách Đảng, Khiển trách về mặt chính quyền, nhưng sau đó không chịu tu dưỡng, rèn luyện, không rút kinh nghiệm sâu sắc mà còn cố tình vi phạm đạo đức nghề nghiệp của Hội Nhà báo quy định, vi phạm pháp luật về thi đua khen thưởng. Đảng viên – Tổng biên tập Đinh Đức Lập biết mình không phải là tác giả của bất kỳ bài báo nào trong loạt bài đoạt giải mà vẫn lên sân khấu nhận giải thưởng, đại diện cho nhóm tác giả đoạt giải nhận kỷ niệm chương trước ống kính truyền hình trực tiếp và còn trả lời phỏng vấn nhiều đài truyền hình, phát thanh, báo chí với tư cách là tác giả về loạt bài đoạt giải; thậm chí còn duyệt bài cho đăng ngay trên chính báo Đại đoàn kết bài viết về loạt bài đoạt giải đưa tên Đức Anh vào và còn mở ngoặc chú thích là Đinh Đức Lập. Đó chính là hành vi thiếu trung thực, không tôn trọng sự thật, không xứng đáng là một phóng viên chứ chưa nói đến tư cách, cương vị của một Tổng biên tập. Vì vậy chúng tôi đề nghị Đảng ủy và Ban thường trực Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam xử lý kỷ luật với hình thức tăng nặng đối với Đảng ủy viên, Tổng biên tập Đinh Đức Lập.

Đối với Đảng viên – Phó Thư ký chi hội – Trưởng ban Chuyên đề Nguyễn Thị Cẩm Thúy:
Báo cáo số 05-BC/UBKT – ĐU ngày 12/11/2012 của Tổ Kiểm tra Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy UBTWMTTQ Việt Nam đã kết luận về hành vi gian lận bằng cấp của Nguyễn Thị Cẩm Thúy “Thiếu thận trọng trong việc tiếp nhận và lưu giữ giấy chứng nhận không hợp pháp, tạo dư luận không tốt, gây hoài nghi trong cơ quan, đơn vị, ảnh hưởng đến uy tín của Tổng biên tập và Ban Biên tập”. Tuy nhiên, cho đến nay, Nguyễn Thị Cẩm Thúy chưa bị xử lý kỷ luật gì. Có lẽ vì được bao che không xử lý nên Đảng viên Nguyễn Thị Cẩm Thúy không chịu tu dưỡng, đã cố tình vi phạm Điều 14 và Điều 96 Luật Thi đua khen thưởng, đồng thời vi phạm Hướng dẫn số 01/HD-HĐGBCQG về việc Hướng dẫn Tuyển chọn tác phẩm báo chí xuất sắc dự Giải báo chí Quốc gia Lần thứ VIII - Năm 2013 của Hội đồng Giải Báo chí quốc gia. Chúng tôi kính đề nghị Đảng ủy MTTQ Việt Nam, Chi bộ báo Đại Đoàn Kết, Ban Biên tập báo Đại Đoàn Kết nghiêm túc tiến hành kỷ luật Đảng viên – Trưởng ban Chuyên đề Nguyễn Thị Cẩm Thúy về hành vi vi phạm pháp luật này.

Đối với Đảng viên – Trưởng Ban Thư ký - Thư ký Chi hội Hà Văn Thọ (Hà Trọng Nghĩa):
Hiểu biết pháp luật, biết rõ Tổng biên tập Đinh Đức Lập (bút danh Đức Anh) không phải là tác giả của bài nào trong loạt bài dự thi đoạt giải nhưng vẫn cố tình đề nghị bổ sung thêm tên tác giả Đức Anh (Đinh Đức Lập) vào nhóm tác giả đoạt giải lên Hội đồng Giải Báo chí Quốc gia, vi phạm Hướng dẫn số 01/HD-HĐGBCQG về việc Hướng dẫn Tuyển chọn tác phẩm báo chí xuất sắc dự Giải báo chí Quốc gia Lần thứ VIII - Năm 2013 của Hội đồng Giải Báo chí quốc gia và Điều 14 và Điều 96 Luật Thi đua khen thưởng. Vì vậy, chúng tôi kính đề nghị Đảng ủy MTTQ Việt Nam, Chi bộ báo Đại Đoàn Kết, Ban Biên tập báo Đại Đoàn Kết nghiêm túc tiến hành kỷ luật Đảng viên – Trưởng ban Thư ký Tòa soạn Hà Văn Thọ (Hà Trọng Nghĩa).

Kính thưa quý vị lãnh đạo!

Để bảo vệ quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, quy định về đạo đức nghề nghiệp, chúng tôi kính  đề nghị quý vị lãnh đạo sớm chỉ đạo tiến hành xử lý kỷ luật Đảng ủy viên Tổng biên tập Đinh Đức Lập; Đảng viên – Trưởng ban Thư ký Tòa soạn – Thư ký Chi hội Hà Văn Thọ (Hà Trọng Nghĩa); Đảng viên – Trưởng ban Chuyên đề - Phó thư ký chi hội Nguyễn Thị Cẩm Thúy vì hành vi gian lận giải báo chí quốc gia kể trên.

 Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn!

Nơi nhận:                                                                 Hà Nội ngày 11 tháng 7 năm 2014
- Ông Nguyễn Thiện Nhân -Ủy viên Bộ Chính trị                                    Người làm đơn
Bí thư Đảng đoàn - Chủ tịch UBTWMTTQVN
-Đảng đoàn Ủy Ban TƯMTTQVN
-Đảng ủy Ủy Ban TƯMTTQVN                                                        
-Ban Thường trực UBTWMTTQVN
Ông Lê Bá Trình – PCT UBTWMTTQVN
-Chi bộ báo Đại Đoàn Kết
-Ban Biên tập báo Đại Đoàn Kết                                                         Nguyễn Mạnh Thắng