Nghề báo như là số phận, với tôi.
Vì lẽ ra trên đường đời có không ít ngã rẽ thênh thang chỉ chờ đơi tôi rời khỏi con đường làm báo đầy chông gai, nghiệt ngã. Nhưng không, nghề báo cứ như là số phận, buộc chặt lấy con đường mà tôi đã chọn.
Vì lẽ ra trên đường đời có không ít ngã rẽ thênh thang chỉ chờ đơi tôi rời khỏi con đường làm báo đầy chông gai, nghiệt ngã. Nhưng không, nghề báo cứ như là số phận, buộc chặt lấy con đường mà tôi đã chọn.
Những năm đi học phổ thông tôi
luôn được giao làm chủ bút những tờ báo tường của lớp. Phần lớn những tờ báo do
chủ bút là tôi luôn được giải thưởng cao.
Khi đi đại học, bọn tôi còn nghĩ
ra một cách làm báo trình bày 8 trang khổ A4, viết và vẽ bằng tay sau đó photo
thành vài bản chuyền tay nhau đọc trong lớp và trong khối.
Trong một xã hội thu nhỏ của giới
sinh viên, tờ báo viết và trình bày bằng tay coi vậy mà có ảnh hưởng khá lớn.
Một vài mạnh thường quân khi đó
có nhã ý giúp sức để phát triển tờ báo. Có người đề nghị in roneo (kỹ thuật này
bây giờ chắc nhiều người không hiểu). Tuy nhiên, kỹ thuật này không đáp ứng
được nhu cầu mỹ thuật, trình bày, nên thôi không thực hiện.
Chúng tôi vẫn tiếp tục kỳ công
làm báo ra hàng tuần, dưới hình thức
viết, trình bày bằng tay rồi photo (những năm 80 của thế kỷ trước photocoppy
cũng là một dịch vụ rất đắt tiền và cũng rất thô sơ).
Có lần, trong cuộc họp của giới
sinh viên ký túc xá Vạn Hạnh, nhiều ý kiến gợi ý tại sao tờ báo của chúng ta
hay và hiệu quả như vậy mà không được phổ biến rộng hơn trong giới sinh viên
toàn quốc (he he ít nhất là như vậy). Bọn chúng tôi bèn ngổi lại và thảo luận.
Sau đó cử ra một “đoàn đại biều”, mang tát cả những ấn phẩm này tới báo Tuổi
Trẻ (cơ quan của Thành đoàn TNCS TP.HCM) lúc đò tòa soạn còn nằm ở đường Duy
Tân.
Tiếp chúng tôi (những nhà báo
sinh viên) là một nhà báo thực thụ của Tuổi Trẻ (với chiếc mắt kính dày cộm như
đít chai) săm soi từng chữ trong các tờ báo sinh viên. He he, mất gần một buổi,
đồng chí nhà báo Tuổi Trẻ phán rằng:
“Các bạn làm báo quá giỏi, nhưng mà để giới thiệu tờ báo của các bạn với đông
đảo bạn đọc trong cả nước, chúng tôi còn phải xem xét và cân nhắc (bây giờ mới
hiểu là phải xin ý kiến cấp trên) . Xin hãy kiên nhẫn chờ và theo dõi… báo Tuổi
Trẻ liên tục nhá!”.
Sau đó là những ngày chờ đợi mỏi
mòn, chưa bao giờ tờ Tuổi Trẻ lại đi giới thiệu, phổ biến tờ báo nội san sinh
viên của chúng tôi.
Không sao. Chúng tôi vẫn sản xuất
và vẫn có bạn đọc. Trong một khoảng thời gian không dài cũng không ngắn vào
khoảng hơn hai năm thì tờ nội san của chúng tôi không còn xuất bản nữa. Vì khi
đó, những trụ cột của tờ báo này đều đang vào lớp “đàn anh đàn chị” phải đối
phó với kỳ thi tốt nghiệp. Đồng thời các thế hệ sau này không ai còn mặn mà với
việc vác tù và hàng tồng như chúng tôi nữa.
Trên đỉnh Fansiphan
Tôi vừa ra trường ít năm thì anh
Huỳnh Tấn Mẫm thành lập báo Thanh Niên.
Tờ Thanh Niên gây ấn tượng mạnh
với tôi, để rồi vài năm sau đó tôi trở thành một thành viên trong những thành
viên đầu tiên của tờ báo này.
Tuy nhiên, trườc khi về với Thanh
Niên, tôi ít nhất có 5 năm làm việc cho Đài Phát thanh và Truyền hình Đồng Nai.
Nơi đây chính là chiếc lò nung tạo nên bản sắc và bản lĩnh nghề nghiệp cho tôi
trong những ngày chập chững thật sự vào nghề.
Có lẽ người thầy đầu tiên và duy
nhất trong cuộc đời làm báo của tôi cho tới giờ phút này không ai khác hơn
chính là nhà báo Lê Thiện, được gọi thân thương là Chú Út Thiện (nay đã quá
cố).
Một nhà báo cách mạng lão thành,
không màng danh lợi. Luôn phấn đấu vì nghề nghiệp, vì đàn em với lý tưởng phục
vụ sự trung thực và lẽ công bằng.
Những bài viết chuyên đề điều tra
chống tiêu cực, bảo vệ lẽ phải và những người dân cô thế của tôi được Chú Út
Thiện động viên, hướng dẫn, khuyến khích và bảo vệ,
Tôi hầu như hoàn toàn yên tâm làm
việc một cách hăng say, hết sức hết lòng vì một lý tưởng làm báo để phục vụ lẽ
phải, công bằng và sự thật, từ những năm 90 của thế kỷ trước.
Nếu như không vì hoàn cảnh gia
đình, sau đó tôi phải rời xa Đồng Nai về Sài Gòn lập nghiệp, có lẽ tôi còn học
được nhiều điều hơn nữa từ người thầy nghề nghiệp đầu tiên này.
Làm báo ở Sài Gòn quả nhiên là
một cơ hội rất lớn cho nghề nghiệp.
Tôi đã tiếp xúc với hầu như rất
nhiều các nhà báo lớn của các thời kỳ. Trước và sau năm 1975, trước và sau năm
1985….
Làm báo, dù bất kỳ ở đâu và bất kỳ
thời đại nào tôi vẫn luôn giữ tìm chỗ đứng có cái nhìn trung thực và công bằng cho tất cả các sự kiện
mà mình quan tâm.
Những khi bị bế tắc, không có lời
giải cho vấn đề mà mình đang được phân công hay đang theo dõi vì sự say mê, tôi
luôn quy kết mọi chuyện vào một câu hỏi: “Điều này có lợi cho ai?”. Nếu câu trả
lời là có lợi cho nhân dân thì khó mấy cũng phải làm. Cỏn nếu chỉ có lợi cho
một nhóm ít người có đặc quyền thì dứt khoát phải từ chối,
Sự từ chối này nếu chỉ diễn ra
một hai lần còn có thể chấp nhận được với cơ quan đang trả lương cho mình.
Còn nếu như cứ từ chối mãi, thủ
trưởng cơ quan thấy khó chịu, thì trước sau gì mình cũng phải ra đi.
Kệ họ, tôi chọn giải pháp im lặng
và ra đi sang tờ báo khác để làm nghề theo đúng những gì mình đã được học và
tâm niệm.
Nhưng đôi khi cây muốn lặng mà
gió chẳng dừng. Tìm một tờ báo mà chủ quản, chủ bút, tổng biên tập của nó cũng
có quan niệm gần giống hoặc chí ít cũng không quá phản kháng với mình giờ đây
quá khó, như tìm lối lên trời vậy!
Câu chuyện ở Đại đoàn kết có nhiều
tình tiết và sự điển hình cho hầu hết các câu chuyện liên quan tới nghề báo và
bản chất của cái xã hội mà chúng ta đang sống.
Đinh Đức Lập cũng chỉ là một
trong những tế bào tương đối điển hình, từ đó cho thấy hàng loạt các tiêu chuẩn hoạch định, tổ chức nên
một guồng máy xã hội, tạo ra một thời đại tang thương.
Một thời đại mà nhưng người trung thực, các nhà báo bị biến thành những kẻ nói dối, sống hai mặt và đớn hèn, luồn cúi, mất nhân cách, mất tư cách làm nghề, chỉ để thỏa mãn lợi ích cá nhân, sĩ diện và nuôi dưỡng sự tồn tại héo hon của chính mình.
Tố cáo Đinh Đức Lập với tôi đơn giản chỉ là một phép thử, xem liệu những nhà báo vốn giỏi phê phán thiên hạ, nay thử phê phán trong nhà mình kết quả sẽ như thế nào?
Thật khó tả, trong nhà đôi khi còn thối hơn cả ngoài đường vậy mà khi ta nói ra rằng nhà ta quá thối, chẳng ai chịu nghe? Thậm chì không ít kẻ xu nịnh, cơ hội cứ nhằm cái thiên hạ đã thải ra mà khen thơm lấy thơm để, tranh giành dây phần, không biết xấu hổ.
Một thời đại mà nhưng người trung thực, các nhà báo bị biến thành những kẻ nói dối, sống hai mặt và đớn hèn, luồn cúi, mất nhân cách, mất tư cách làm nghề, chỉ để thỏa mãn lợi ích cá nhân, sĩ diện và nuôi dưỡng sự tồn tại héo hon của chính mình.
Tố cáo Đinh Đức Lập với tôi đơn giản chỉ là một phép thử, xem liệu những nhà báo vốn giỏi phê phán thiên hạ, nay thử phê phán trong nhà mình kết quả sẽ như thế nào?
Thật khó tả, trong nhà đôi khi còn thối hơn cả ngoài đường vậy mà khi ta nói ra rằng nhà ta quá thối, chẳng ai chịu nghe? Thậm chì không ít kẻ xu nịnh, cơ hội cứ nhằm cái thiên hạ đã thải ra mà khen thơm lấy thơm để, tranh giành dây phần, không biết xấu hổ.
Trước khi nói sang chuyện mới,
mời các bạn đọc lại tất cả những gi mà tôi đã viết về cuộc đấu tranh của chúng
tôi tại báo Đại đoàn kết trong 2 năm qua (từ tháng 7-2012 tới tháng 7-2014).
Riêng tôi, giờ đang sống
trong lòng cỏ hoa và mây núi đại ngàn.
Lúc nào thấy có cảm
hứng lại sẽ viết tiếp hầu các bạn vậy!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét